Mineły już czasy kiedy to ilość pamięci na karcie była wyznacznikiem jej szybkości.

Mobilne procesory graficzne są mało wydajne głównie dlatego, że ogranicza je zużycie energii. Mocna grafika szybko żżarła by baterie.
Natomiast ta olbrzymia ilość pamięci na karcie graficznej to głównie chwyt marketingowy.
Klient ma do wyboru 256MB i 512MB? Co wybiera?
Pozatym Intel tak samo jak Sis (już nie istnieje) póki co nie potrafi stworzyć porządnej grafiki.

Monopol mają tylko ATI-AMD i Nvidia.
ATI-AMD już chce wprowadzać proces technologiczny 45nm. Obecnie ma 55nm.
Nvidia dopiero chce wdrożyć 55nm.
Póki nie osiągną procesu 22nm (ew. 25nm) albo jeszcze mniejszego, nie ma co sie spodziewać cudów. Grafika w laptopie takim low-end, middle-end nie powinną jeść więcej niż kilka, kilkanaście wat

Sam jestem świadkiem, kiedy moja 7600GS 128MB DDR3 (w podpisie), jest szybsza praktycznie od każdej karty DDR2 256MB wzwyż.
Duża ilość ram przydaje sie podczas dużych rozdzielczości, kiedy to trzeba wgrać dobrej jakości tekstury, a one zajmują troche.
Jednak taka ilość ram na karcie pokroju X3100 to tylko marnotrawstwo.